ForPost: Кому гнило, а мне мило

ForPost: Кому гнило, а мне мило
ForPost: Кому гнило, а мне мило
ForPost: Кому гнило, а мне мило
ForPost: Кому гнило, а мне мило
ForPost: Кому гнило, а мне мило
Фото: ruinformer.com

Страсти вокруг нашумевшей темы «примирения» в Севастополе не утихают. Памятник, который призван «примирить» граждан России друг с другом, с потомками белоэмигрантов, с историей своей страны и еще Бог знает с чем, волнует всё большие слои населения, и теперь уже не только Крыма и Севастополя. Дискуссия на тему нежданного подарка севастопольцам на этот раз от Российского военно-исторического общества (РВИО) обрела общероссийские масштабы. Вот только вопросов становится всё больше, а ответов на них как не было, так и нет.

Апогеем же всей этой истории стало интервью с первым лицом Севастополя, ВРИО Губернатора Дмитрием Овсянниковым, опубликованное не далее, чем два дня назад, на небезызвестном севастопольском новостном портале    « ForPost». До этого ВРИО от комментариев воздерживался.

Врио губернатора Севастополя Дмитрий Овсянников

Статья вышла под громким заголовком «Установить памятник Примирения в Севастополе попросил Путин, - Дмитрий Овсянников» и получилась весьма одиозной. Однако за кричащими фразами и пафосными высказываниями, увы, читатель не найдет никаких достоверных подтверждений сказанному. Более того, при вдумчивом чтении несложно увидеть массу грубых неточностей, обусловленных то ли некомпетентностью автора статьи, то ли недостаточной осведомленностью главы города, то ли политикой новостного ресурса.

На этих неточностях мы и остановимся    и рассмотрим их более детально.

Наблюдать попытку автора выдать желаемое за действительное мы можем буквально с первых строк этюда на тему примирения. Сухо и по-деловому автор чеканит:  «… в Севастополе общественная организация «Суть времени» инициировала сбор подписей жителей против установки в будущем парке на мысе Хрустальном памятника Примирения» . И у читателя сразу же возникает совершенно четкое ощущение какой-то бескомпромиссной оппозиционности инициаторов сбора подписей и возможно даже складывается негативное отношение к требованию общественников. Однако пробежавшись по тексту открытого письма севастопольского отделения «Сути времени» к властям города, опубликованного на официальном сайте движения , а также на ИА  REGNUM   (на этот же ресурс, к слову, ссылается и автор статьи), мы видим совершенно иное. Дабы полностью развеять все сомнения, приведем из письма требования общественников целиком:

«Исходя из вышеизложенного, мы, жители города Севастополя, а также представители общественных организаций и политических партий, обращаемся в Правительство г. Севастополя, Законодательное собрание г. Севастополя, а также в Приемную президента РФ в Севастополе и настаиваем на том, чтобы:

  • не допустить установку Памятника примирения в Севастополе без учета общественного мнения: без проведения широких общественных слушаний и масштабного опроса общественного мнения вплоть до референдума;
  • не допустить под предлогом «примирения» увековечивание памяти предателей интересов России, коллаборационистов и пособников Гитлера;
  • решить вопрос закладки и строительства Мемориального комплекса «Героическим защитникам Севастополя в Великой Отечественной войне» на мысе Хрустальном».
  • И теперь позиция «Сути времени» уже не кажется такой уж радикальной и предвзятой. Вот так, опустив всего лишь несколько слов из фразы, можно легко осуществить полную подмену смысла сказанного. Остается понять, то ли это следствие того, что автор плохо разобрался в материале, то ли это намеренная попытка ввести читателей в заблуждение. Но идем дальше.

    А дальше корреспондент новостного сайта «ForPost» цитирует председателя Правительства Севастополя Дмитрия Владимировича Овсянникова. По словам Овсянникова, он  «впервые от журналиста слышит, что такая инициатива есть».   О какой же конкретно инициативе глава города впервые услышал от журналиста? Тут ведь вот какая хитрость. Если журналист задал Овсянникову вопрос относительно сбора подписей ПРОТИВ установки Памятника примирения (ведь именно такую формулировку мы уже прочли в первых строках публикации), то понятное дело, почему он получил такой ответ – потому что такой инициативы просто нет. Ну а если вопрос был задан корректно, и всё же получен отрицательный ответ, то тут возникает вопрос уже к Дмитрию Владимировичу. Каким образом отсутствие информации у ВРИО Губернатора Севастополя о сборе подписей в поддержку общественного обсуждения установки Памятника примирения сочетается с тем, что местное отделение «Сути времени» получило согласование Правительства города на проведение массовых пикетов на эту тему в минувшие выходные? Ведь в уведомлении на имя Председателя Правительства Севастополя были четко оговорены цели мероприятия. Смотрим:

    1. Информирование граждан о намерении установки Памятника примирения в г. Севастополя на ул. Катерной без общественного обсуждения, а также о планах его открытия 4 ноября 2017 года;
    2. Информирование жителей и гостей Севастополя о ведущихся в других регионах России спекуляциях на тему «примирения» и попытках реабилитации пособников фашистов и героизации военных преступников;
    3. Обращение к властям Севастополя и сбор подписей под открытым письмом к председателю Правительства Севастополя, председателю Законодательного собрания Севастополя, а также руководителю Приемной Президента РФ в Севастополе  с призывом: 

    - не допустить установку Памятника примирения в Севастополе без учета общественного мнения: без проведения широких общественных слушаний и масштабного опроса общественного мнения вплоть до референдума;

    - не допустить под предлогом «примирения» увековечивание памяти предателей интересов России, коллаборационистов и пособников Гитлера;

    - решить вопрос закладки и строительства Мемориального комплекса «Героическим защитникам Севастополя в Великой Отечественной войне» на мысе Хрустальном.

    В свете вышеизложенного, понимает ли журналист, что его двусмысленные фразы указывают либо на его вопиющий непрофессионализм, либо на еще более вопиющую некомпетентность ВРИО. Мы, как представители гражданского общества, которые желают своему городу процветания, надеемся на первое, поскольку к уведомлению о проведении пикетов со сбором подписей была приложена и копия самого открытого обращения жителей Севастополя к властям города, и подписной лист, где гражданам и предлагается оставить свои подписи.

    Далее по тексту снова цитата Дмитрия Овсянникова. На этот раз он уверяет нас в том, что Правительство города непременно прислушается к мнению севастопольцев, когда они начнут писать ему письма:  «Конечно, когда она   (инициатива по сбору подписей против установки Памятника примирения без общественного обсуждения – прим. ред.)  будет оформлена и подписана, мы как правительство готовы рассмотреть мнение горожан по поводу установки данного памятника».   Но постойте. Снова расхождение. И на этот раз уже со словами президента России Владимира Путина.

    Напомним, что в ходе встречи с  членами фракций политических партий в  Госдуме, прошедшей 14 августа 2014 года в Ялте, президент впервые заговорил о Крыме как о точке примирения между «красными» и «белыми» в Гражданской войне и подчеркнул важность и тонкость этой темы .

    «Крым может быть и сегодня таким уникальным мерилом, может и сегодня сыграть уникальную, объединяющую роль для России, став своего рода историческим, духовным источником, ещё одной линией примирения как красных, так и белых, для того чтобы нам окончательно излечить рану, нанесённую нашему народу в результате драматического раскола ХХ века, восстановить связь времён, эпох, единство исторического пути России, нашего национального сознания, провести своего рода культурную, историческую терапию»,   - завил Путин.

    Тогда же Президент призвал широчайшим кругом представителей гражданского общества обсудить данный вопрос и выработать единую концепцию «примирения», не вызывающую разногласий в обществе.

    «И давайте вместе с участием депутатов, представителей партий, общественных, религиозных организаций, деятелей культуры подумаем, как реализовать эту задачу»,   - таков был призыв президента.

    Только почему-то от представителей местной власти мы слышим нечто противоположное. Тогда как глава страны призывает нас сначала вместе обсудить вопрос, а уже по итогам обсуждения принять общее решение, глава Севастополя сначала самостоятельно принимает решение и действует в направлении его реализации, а уж потом выражает готовность рассмотреть мнение горожан, если таковое будет «оформлено и подписано». Такая позиция кажется, по меньшей мере, странной, потому как Памятник примирения, по словам инициаторов его установки, призван стать «общенародным символом консолидации», т.е. служить народу. На деле же, мы наблюдаем обратное - а народ-то как раз спросить и забыли. Принимая во внимание всё вышесказанное, хотелось бы предостеречь Дмитрия Владимировича от необдуманных действий, которые могут быть восприняты как антинародные и антидемократичные, а значит и как антигосударственные.

    На этом обсуждаемая нами статья не заканчивается. Её автор снова приводит слова нашего ВРИО, который, комментируя процесс кулуарной установки памятника, рассказывает нам, что  «инициатива установить памятник Примирения прозвучала от Министерства культуры России»,   и, видимо, в качестве оправдания уверяет читателей в том, что  «это было и пожелание Владимира Владимировича <Путина>».   Однако, к нашему большому сожалению, прямую Цитату Владимира Владимировича Путина не только со словами поддержки установки Памятника примирения, но и просто о самом памятнике найти так и не удалось. Таким образом, ни слова главы Севастополя Дмитрия Овсянникова, ни отсылки исполнительного директора РВИО Владислава Кононова к Путину подтверждения не имеют. В этом случае нам остается лишь предполагать, какова степень правдивости данных утверждений.

    В своём интервью сайту «ForPost» временный глава Севастополя рассказывает и о коварных застройщиках, претендующих на землю, где планируется возведение 25-метровой стелы Примирения и одноименного парка, и о судебных тяжбах с ними, и о возможном использовании общественников в интересах застройщиков, и о многом другом. Жаль только, он ни слова не говорит об обнародовании утвержденного проекта памятника. А может этот момент упустил из виду автор статьи? Так где и когда можно будет увидеть проект? Кому из севастопольских архитекторов и других представителей экспертного сообщества Севастополя он будет представлен на рассмотрение? Когда с ним смогут ознакомиться жители города? Почему проект памятника прячут от глаз общественности? На эти вопросы, увы, пока так никто и не ответил.

    Ну а движение «Суть времени» тем временем продолжает сбор подписей в поддержку проведения широкого общественного обсуждения установки Памятника примирения в Севастополе. В эту субботу севастопольцы смогут оставить свои подписи под открытым обращением к местным властям в Парке Победы (возле памятника Георгию Победоносцу). На этот раз в центре города Правительство Севастополя массовые пикеты общественникам не согласовало. Вероятно, это связано с визитом в город Владимира Путина и с желанием местных властей спрятать волнующую горожан проблему подальше от глаз президента.

     

    Екатерина Чепурная «Суть времени»

     
    По теме
    Врио губернатора Севастополя Дмитрий Овсянников рассказал ForPost, что на земельных участках, где планируется разместить памятник Примирения, о котором просил Владимир Путин, застройщики хотят построить высотки.
    В Любимовке КамАЗ въехал в жилой дом - Obyektiv.Press Сотрудники Госавтоинспекции Севастополя проводят проверку по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего накануне, 27 марта, в поселке Любимовка.
    Obyektiv.Press
    С начала 2024 года в Севастополе зарегистрированы 10 случаев кори. Все заболевшие не были привиты против этой болезни, сообщили в пресс-службе регионального Роспотребнадзора.
    Севастопольская газета
    Поздравляем призера заключительного этапа всероссийской олимпиады школьников по искусству (МХК) - Институт развития образования 27.03.2024г. С 18.03.2024 по 24.03.2024 в Москве на базе Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы проходил заключительный этап всероссийской олимпиады школьников по искусству (МХК).
    Институт развития образования